Affaire McKinsey – cabinets de conseil et politiques publiques
Pour une justice par-delà
les frontières
Pourquoi une action en justice contre McKinsey ?
Sherpa rappelle que jusqu’à ce qu’une éventuelle décision de condamnation soit définitive, toute personne accusée ou poursuivie par une juridiction nationale ou internationale est présumée innocente. À cet égard, une décision susceptible de recours, par exemple un appel ou un pourvoi en cassation, ne constitue pas une décision définitive.
En 2021, la presse révélait les contrats massifs passés par le gouvernement français avec des cabinets de conseil, dont McKinsey, pour des missions d’accompagnement de politiques publiques pour la vaccination contre le Covid-19. À la suite de ces révélations, une commission d’enquête sénatoriale est créée et publie dans son rapport que les cabinets de conseil ont perçu plus d’un milliard d’euros d’argent public en 2021, sans que leurs travaux soient nécessairement satisfaisants. McKinsey seule aurait touché entre 28 et 50 millions d’euros entre 2018 et 2021, sans même payer d’impôts en France.
Cette affaire illustre l’influence tentaculaire du privé sur les politiques publiques et le manque de transparence autour de la gestion des fonds publics. De plus, l’empiètement par des cabinets de conseil sur les responsabilités de l’État remet en question l’indépendance des décisions publiques et fragilise le contrôle démocratique de la gestion des affaires publiques.
Chronologie
Les étapes clés de l'affaire
Impact
Pourquoi initier des actions en justice ?
Le droit est un outil de pouvoir dans la mondialisation, il innerve les rapports de force et favorise l’impunité des plus puissants. Du fait de leur caractère transnational, ou d’enjeux politiques et économiques, de nombreuses situations de violations échappent à la justice. Saisir les juridictions doit permettre de replacer le débat sur le terrain du droit, de donner la parole aux personnes affectées et ainsi de restituer l’outil juridique aux mouvements sociaux.
Grâce au travail d’ONG et de journalistes, les conséquences néfastes de la globalisation sont de plus en plus documentées et dénoncées. Nos actions judiciaires permettent d’engager un débat contradictoire, d’établir les faits, et d’appliquer les règles de droit à ces situations. Elles visent aussi à apporter des solutions concrètes en faisant cesser des violations, en engageant la responsabilité des acteurs concernés et/ou en permettant aux victimes d’obtenir réparation.
Appuyant notre plaidoyer et associées à notre laboratoire de droit et partage d’expérience, nos actions en justice ont vocation à contribuer à un changement plus large et durable. Elles nourrissent le débat public pour mettre en lumière les limites du cadre juridique et les obstacles auxquels font face les victimes du capitalisme mondialisé. Elles établissent des précédents qui viennent façonner un cadre juridique plus protecteur.
